В эфире шоу «На самом деле» Первого канала в очередной раз обсудили тайну Перевала . Одним из главных героев вторничного выпуска передачи стал Бениамин Беренхольц, который был представлен ведущим программы как человек, который одним из последних видел дятловцев живыми и готов назвать имя убийцы.
В начале шоу слово, впрочем, было предоставлено Владимиру Аскинадзи и Вадиму Брусницыну, участникам поисковых групп, которые обнаружили пропавших туристов в 1959 году. Брусницын, в частности, сразу же выразил мнение, что в тот злополучный день дятловцы находились под воздействием каких-то психотропных препаратов.
«[Они приняли] какой-то психотропный порошок, чтобы повысить силу или выносливость», — предположил он.
Также мужчина признался, что найденную палатку дятловцев не сумел осмотреть тщательно — в том числе и по той причине, что ему якобы помешал тогдашний прокурор Ивделя.
В резонности данной версии, впрочем, усомнился судмедэксперт Эдуард Туманов. Аскинадзи, учившийся вместе с Игорем Дятловым, в свою очередь, и вовсе раскритиковал мнение товарища, подчеркнув, что надобности в приеме психотропов у туристов не было.
«Вадик, ты мне друг, но истина дороже. Я категорически против твоей версии. Это невозможно, так как ни до, ни после не было прецедентов», — сказал Владимир.
Комментируя множественные травмы некоторых погибших туристов, он при этом заявил, что ему когда-то «шепотом объясняли» о существовании боевого приема, которым можно сломать «сразу десять ребер». Ответил Владимир и на, пожалуй, главный вопрос: что именно убило дятловцев?
«Травмы, которые объяснимы только сознательным убийством, — выразил мнение Аскинадзи. — Дятлова убили люди, военные люди, которые умеют убивать. Зачем — не знаю. Но убивали умело».
Кроме того, он заверил, что в те годы его вызывали в партком, где попросили «не трепаться» о каких-то обнаруженных деталях. Вместе с тем он признался, что ничего такого — о чем нужно было молчать — они и не обнаружили.
Затем в студии появился Бениамин Беренхольц, который в 1959 году служил в Ивделе — и был одним из последних, кто видел членов группы Дятлова живыми.
«Это были веселые и молодые ребята. Пришли в наш лагерь они 1 февраля — у меня 2 числа день рождения, поэтому и запомнил. Вечером того дня я провел с ними где-то два часа. Даже позавидовал», — сказал Беренхольц.
По его словам, на следующее утро он решил проводить дятловцев — вместе они якобы прошли примерно 20 км, после чего наткнулись на юрту некого Андрея, представителя народа манси.
«Андрей принял нас хорошо. Побыли мы у него меньше часа, он нас угощал, был доброжелательным», — подчеркнул Бениамин, добавив, что расстался с туристами именно там.
Мужчина также выразил мнение, что к гибели членов группы Дятлова причастны местные жители. «Я лично думаю, что это связано с манси. Андрей мог сам не участвовать, он мог передать, что идет группа, что их, допустим, можно ограбить».
Примечательно, что в конце своего выступления он признался, что фамилии членов группы узнал лишь потом — то есть нельзя исключать, что у Андрея военный оставил не дятловцев, а каких-то других туристов.
Наконец, в финале шоу по поводу одной из главных загадок XX века высказался и Валерий Анямов, представитель народа манси. Он, естественно, категорически опроверг версию, согласно которой туристов могли убить представители его народа.
«Андрей — мой родственник по отцовской линии, — начал Валерий. — В той местности тогда не охотились, и никакого убийства по ошибке не могло быть. У нас обычный, простой народ. Как-то даже дико такое предлагать, что нормальные люди так поступили».
Сам Анямов предположил, что смерть дятловцев может быть связана с запуском ракеты: » Моя версия... Я склоняюсь, что был запуск ракеты. В округе валяется какой-то непонятный металлолом, возможно, обломки ракеты».
23 января 1959 года девять студентов под руководством пятикурсника Игоря Дятлова отправились в лыжный поход в североуральские горы. Из конечной точки маршрута — поселка Вижай — 12 февраля группа должна была послать телеграмму в институтский спортклуб, однако никаких вестей в указанную дату получено не было.
Впоследствии была организована поисковая операция, в ходе которой обнаружили тела погибших при странных обстоятельствах туристов. Спустя 60 лет после трагедии теми загадочными событиями заинтересовалась отечественная прокуратура.
Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.
ВВЕДЕНИЕ .
Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.
Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.
ПРЕДЪИСТОРИЯ
Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.
Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *
Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.
В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.
Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).
Илл. 1. Схема места событий.
В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.
Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.
Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?
ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.
Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».
Убедительную версию удалось найти только нам .
Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.
*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.
Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».
Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.
Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».
Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.
*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.
Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.
Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.
Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.
*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .
Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.
Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.
Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.
О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.
Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.
Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .
Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.
С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.
Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.
Очевидно, что студенты решили активно защищаться .
Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.
Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .
Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.
ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.
Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.
Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.
Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.
ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.
Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.
Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.
Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.
Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.
Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.
Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .
По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.
Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.
Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.
Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.
Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.
* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.
В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.
После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.
В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .
Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.
Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .
Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.
Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.
Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.
А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.
Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,
Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.
Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.
Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .
НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.
В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.
Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.
Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).
Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.
Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.
То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.
Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .
И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.
ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?
А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.
Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.
А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?
На этот вопрос мы тоже нашли ответ.
Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.
Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.
Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .
Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.
Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.
*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».
Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.
Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.
Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.
Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.
Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.
Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.
Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.
Ее просто никогда не было.
Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.
Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.
Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.
Вызвало новый мощный всплеск общественного интереса к теме. Новые версии появляются чуть ли не каждый день. Свою лепту в ажиотаж вносят и органы власти: прокуратура объявила о проведении масштабной проверки обстоятельств смерти туристов. Однако в 2015 году тем же самым занимались сотрудники Следственного комитета - искали ответы на ключевые вопросы, связанные с трагедией. Мы узнали ранее никогда не публиковавшиеся детали этого исследования.
Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль и Рустем Слободин.
Причина, по которой Следственный комитет России решил тогда, четыре года назад, вспомнить о событиях 1959-го, схожа с той, что и у нынешней прокурорской проверки: обращения родственников погибших туристов, прессы и представителей общественности.
Традиционные их адресаты - руководство правоохранительных структур, но уже неплохо знакома с этой темой и Администрация Президента. «Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с просьбой инициировать расследование данного уголовного дела вновь, - гласит, к примеру, послание на имя главы государства, отправленное в прошлом году неким гражданином Коваленко. - Все неравнодушные жители России... хотят знать правду». Реагируя на один из подобных импульсов, глава СКР и распорядился провести ревизию дела о гибели группы Дятлова.
Изучить вопрос было поручено следователю-криминалисту Владимиру Соловьеву, авторитетному и опытному специалисту, - «в миру» Владимир Николаевич известен прежде всего как следователь по делу о гибели царской семьи.
Соловьев привлек к работе Сергея Шкрябача, почетного сотрудника СКР, занимавшего до 2010 года пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. К несчастью, месяц назад Сергей Яковлевич ушел из жизни. На момент проверки генерал находился в отставке, но продолжал принимать активное участие в жизни ведомства.
Немаловажная деталь: Шкрябач был не только высококлассным криминалистом, но и заядлым альпинистом - участником более 25 восхождений и 20 экспедиций в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, на Камчатке и в Заполярье. В общем, выбор напарника был далеко не случайным.
Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года.
Документ этот примечателен в двух отношениях. Во-первых, это, по сути, первая с 1959 года попытка ответить на вопросы, оставшиеся после закрытия дела, предпринятая официальным правоохранительным органом.
Во-вторых, попытка весьма удачная: Соловьеву и Шкрябачу удалось выработать стройную и непротиворечивую - а в основных чертах, пожалуй, что и единственно возможную - версию случившего в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на горе Холатчахль.
Холатчахль и халатность
Напомним, что в свой последний турпоход, посвященный начинавшемуся XXI съезду КПСС, Игорь Дятлов и его товарищи - студенты и выпускники Уральского политехнического института и инструктор туристической базы Семен Золотарев, всего 9 человек, - отправились в конце января 1959 года. 23 января выехали из Свердловска, 28-го начали самостоятельное движение на лыжах.
Поход должен был завершиться 12 февраля. Через неделю после того как в назначенное время группа не вышла на связь, начались поисковые работы.
25 февраля на восточном склоне горы Холатчахль была обнаружена покрытая снегом палатка группы: наружу выступал лишь угол крыши, подпираемый оставшейся стоять передней стойкой.
Вход был закрыт, а скат крыши, обращенный в сторону склона, разрезан и разорван в двух местах. В палатке находилось практически все снаряжение, личные вещи членов группы, их верхняя одежда и обувь. Ниже палатки были найдены следы ног без обуви и отдельные следы валенок, 8–9 пар, которые вели вниз, в сторону леса.
Палатка группы Дятлова, частично освобожденная от снега.
Последняя дневниковая запись группы - боевой листок «Вечерний Отортен» - датировалась 1 февраля.
26 февраля были обнаружены тела четырех дятловцев. Первыми нашли Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко - в полутора километрах от палатки, в начале леса, у кедра. Трупы были раздеты до нижнего белья, рядом с ними находились остатки костра.
В 300 метрах от кострища по направлению к палатке был обнаружен труп руководителя группы Игоря Дятлова, еще через 300 метров вверх по склону - труп Зинаиды Колмогоровой. Через неделю, 5 марта, на той дистанции удалось найти Рустема Слободина - его тело находилось между телами Дятлова и Колмогоровой.
Судя по расположению тел и по позам, в которых они замерли, смерть застала этих троих, когда они пытались вернуться к палатке. Одеты они были в свитеры и лыжные костюмы, верхняя одежда отсутствовала. Слободин был обут в один валенок, на ногах Дятлова и Колмогоровой были лишь носки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть всех пятерых - Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова, Слободина и Колмогоровой - наступила в результате замерзания.
Спустя два месяца, 4 мая 1959 года, были найдены тела остальных четырех участников похода - Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Семена Золотарева, - находившиеся примерно в 70 метрах от кедра, в ложбине ручья, под слоем снега толщиной в несколько метров.
Одеты они были в целом лучше первых пяти: верхняя одежда отсутствовала лишь у Дубининой, на двоих, Золотареве и Тибо-Бриньоле, были и куртки, и теплая обувь. Но лишь один из этой четверки, Колеватов, не имел серьезных прижизненных телесных повреждений - единственной причиной его смерти эксперт посчитал «воздействие низкой температуры».
У троих помимо признаков замерзания были обнаружены страшные травмы. Смерть Дубининой, по мнению судебного медика, «наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровоизлияния в грудную полость».
У Золотарева выявлен «множественный перелом ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость», у Тибо-Бриньоля - «вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке размером 9х7 сантиметров».
Таковы факты. Следствие 1959 года, которым руководил прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Лев Иванов, не сумело дать им объяснения.
Постановление о закрытии уголовного дела - один большой перечень загадок. Констатируется, например, что «палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами» - через разрезы, сделанные изнутри. Но нет даже предположения о том, чем была вызвана срочная эвакуация и почему для нее избран такой путь. Более-менее уверенно говорится лишь об отсутствии криминального следа: «Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».
Нет и никаких попыток объяснить дальнейший ход событий. Ну а финал документа вообще можно назвать мистическим: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
В таком контексте понятие «стихийная сила» равносильно силе нечистой. Многие, кстати, именно так это и восприняли. Весьма органично в сию эзотерику вплелось и название горы: Холатчахль переводится с мансийского как «гора мертвецов». Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом.
Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего - самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, - говорится в заключении по делу. - Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют...
Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.
Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился...»
Белая смерть
Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов...
Группа Дятлова во время похода.
Фактически он «варился в собственном соку» - из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал».
Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения.
Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины - трудно представить».
Еще одно упущение - отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад».
Вывод: «Маршрут такой длительности (21 день), протяженности (около 300 км) и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении.
Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.
Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло».
Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий.
Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона - в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.
«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», - уверены криминалисты.
По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина - в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток - в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, - а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень.
Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».
Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки.
Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. «Попадание даже в маленькую лавину объемом в несколько кубометров грозит летальным исходом, - указывается в заключении по делу. - Имеется достаточно примеров, когда сошедший слой снега толщиной около 20 см (!) размером 3 на 3 метра убивал людей».
Три фактора
Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. «Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации, - считают криминалисты. - Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».
За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения - в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении.
По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической...
Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.
Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.
Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».
На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку - разделились.
Игорь Дятлов.
Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы. Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, - судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло.
Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание.
Испытания оружия и карлики Арктиды
Вот, собственно, и все. «Исходя из изложенного, обстоятельства гибели туристов не имеют никакой скрытой подоплеки, а все возникшие вопросы и сомнения - последствия непрофессионализма и неполноты работы по делу», - резюмируют криминалисты.
Непрофессиональный подход «привел к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших, которые, естественно, для расследования ничего не дали». Впрочем, специалисты СКР тоже не считали свои выводы истиной в последней инстанции: в документе говорится о необходимости провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов.
Именно этим и заняты нынче их коллеги-прокуроры. Примечательно, однако, что «роют» они в абсолютно том же направлении. «Криминал исключается полностью, - подчеркивает официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. - Нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, которое бы говорило в пользу этой версии».
В леших, инопланетян, карликов Арктиды и испытания сверхсекретного оружия в прокуратуре тоже не верят: фантастические сценарии гибели группы отвергнуты, что называется, с порога. Прокуроры насчитали 75 версий трагедии, из которых выбрали три наиболее вероятные. «Все они так или иначе связаны с природными явлениями, - поясняет Куренной. - Это может быть лавина, это могла быть так называемая снежная доска. Или ураган».
Непонятно, правда, почему эти версии разделены. Сход снежной доски - это разновидность лавины, ветер же является важнейшим фактором ее формирования, а зачастую и спусковым крючком. Ну да специалистам виднее.
Возникает, впрочем, другой, более принципиальный вопрос: стоило ли вообще возобновлять расследование? Ведь если есть уверенность, что туристов никто не убивал, то дело группы Дятлова представляет сугубо исторический интерес. У блюстителей закона явно есть чем заняться и помимо тайн минувшего. К тому же гибель дятловцев - далеко не самое загадочное ЧП в истории горного туризма. Масса случаев, когда люди вообще пропадали бесследно.
Характерный пример: исчезновение группы Клочкова - четырех мужчин и двух женщин, путешествовавших по высокогорному Памиру летом 1989 года. Поиски продолжались месяц, но закончились абсолютно безрезультатно. О судьбе альпинистов ничего не известно и по сей день. Скорее всего, они попали под лавину, но это лишь догадка, простор для фантазии весьма широк. Куда более широкий, чем в деле группы Дятлова. Ничто не мешает, к примеру, предположить, что Петр Клочков и его товарищи были похищены пришельцами.
Тем не менее ответ на заданный выше вопрос все-таки утвердительный: да, стоит, в деле группы Дятлова нужно поставить точку. Причина - мифотворчество, эксплуатирующее тему трагедии, приобретает все менее безобидные формы.
Достаточно большой популярностью, скажем, пользуется сегодня версия, согласно которой гибель дятловцев была ритуальным убийством, совершенным местными манси под предводительством шаманов. Мол, агрессивное лесное племя зверски расправилось с чужаками, вторгшимися на запретную священную территорию. Причем трибуну певцам кровавого навета предоставляют не какие-то маргинальные националистические сайты, а федеральные телеканалы в свой прайм-тайм.
Мертвые сраму не имут
Но, пожалуй, главной жертвой конспирологического «дятловедения» следует считать одного из самих дятловцев - Семена Золотарева. Точнее, не самого Семена, мертвые-то, как известно, сраму не имут, а его родных.
Можно представить, с какими чувствами они выслушивают сегодня ту галиматью, которая льется сегодня с экранов под видом «исторических исследований». Вот сравнительно свежее высказывание очередного «дятловеда», прозвучавшее в студии одного из ведущих телеканалов страны: «Мое мнение, что Золотарев во время войны попал в плен. Его быстро «обработали»... И все, дальше он стал предателем... Как предатель работал на иностранную разведку».
При этом никаких - абсолютно никаких! - оснований для таких измышлений нет. Все, на что опираются подобные «исследователи»: а) 37-летний Семен был намного старше остальных дятловцев; б) в отличие от них, не имел отношения к Уральскому политеху; в) был на войне. Между прочим, не просто был, а геройски сражался, о чем свидетельствуют орден Красной Звезды, медаль «За отвагу», другие боевые награды. Но для конспирологов военное прошлое Золотарева - лишь улика. Логика «железная»: раз был на фронте, значит, изменил родине.
Семен Золотарев.
Согласно этой, с позволения сказать, версии, закордонные хозяева поручили Золотареву сфотографировать появлявшиеся в уральском небе «огненные шары» - результат смелых экспериментов советских ученых по созданию «плазмоидов». Именно с этой целью Золотарев напросился в поход. Но там был разоблачен и во избежание огласки убил свидетелей своей шпионской деятельности. А чтоб не искали, подбросил на место происшествия чей-то похожий на него труп.
Вариант бреда: Золотарев был агентом не иностранной разведки, а КГБ. И не вынюхивал, а, напротив, защищал гостайны. Потому-то и ликвидировал дятловцев, ставших свидетелями чего-то страшно секретного. Ну а похоронили, опять же, кого-то другого.
В конце концов родственники Золотарева, поддержанные столичной прессой, настояли на эксгумации его останков, покоящихся на Ивановском кладбище Екатеринбурга. Эксгумация состоялась в апреле прошлого года. Первые исследования провел эксперт Бюро судмедэкспертизы Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Никитин - один из наиболее авторитетных российских специалистов по идентификации личности. Использовав метод фотоналожения, Сергей Алексеевич сделал категоричный вывод: останки принадлежат Семену Золотареву.
Однако затем были проведены две генетические экспертизы, в ходе которых ДНК человека, погребенного на Ивановском кладбище, сличалась с генокодом ближайших родственников Семена Золотарева - детей его родной сестры. Первое такое исследование опровергло результат, полученный Никитиным, исключив родство по материнской линии, а второе, напротив, подтвердило (кровные родственники). Сейчас, насколько известно, готовится еще одно генетическое исследование, призванное дать окончательный ответ о принадлежности останков.
Золотая жила
Сергей Никитин по-прежнему полностью уверен в своем заключении годичной давности. «Останки действительно принадлежат Семену Золотареву, - заявил Сергей Алексеевич обозревателю «МК». - Обнаруженные повреждения точно соответствуют описанию повреждений, которое в 1959 году сделал судебно-медицинский эксперт Борис Возрожденный».
Разнобой в результатах генетиков Никитин объясняет тем, что «первую генетическую экспертизу провел дилетант, а вторую - профессионал». И на будущее советует заказчикам «доверять старым экспертам и не тратить деньги понапрасну».
Справку, составленную в СКР, эксперт считает «полновесным и серьезным» документом и с ее авторами почти во всем согласен. Единственная предлагаемая им поправка касается механизма получения травм, обнаруженных у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля: «После тщательного ознакомления со всеми документами считаю, что наиболее вероятен следующий механизм произошедшего: они падали в ручей, скорее всего, не одномоментно.
Первой упала Дубинина (множественные двусторонние переломы ребер), на нее упал Золотарев (множественные переломы ребер с правой стороны), на него - Колеватов (без повреждений), рядом упал и ударился головой о камень Тибо-Бриньоль (вдавленный перелом черепа). Повреждения у Золотарева, которые я видел лично, и повреждения у остальных перечисленных туристов, описанные Борисом Возрожденным, соответствуют по механизму своего образования этим условиям».
Отстаиваемую некоторыми исследователями версию, согласно которой травмы были получены дятловцами в момент схода снежной доски, в самой палатке, Никитин считает неправдоподобной - как с точки зрения образования травм, так и с учетом их последствий. Травмированные - по крайней мере, Дубинина и Тибо-Бриньоль - не смогли бы самостоятельно спуститься с горы. К тому же полученные повреждения не оставляли им много времени для жизни. По оценке Никитина, они могли прожить полчаса, максимум час.
Справедливости ради нужно заметить, что позиция сторонников «лавинной» версии травмирования тоже выглядит достаточно аргументированной. Впрочем, это уже, по сути, споры между единомышленниками. И те, и другие согласны в главном: спусковым механизмом трагедии был снежный обвал. Ну а что касается деталей, будем надеяться, что их прояснит прокуратура.
Есть неплохие шансы на то, что итоговая картина получится достаточно объемной и четкой. Однако вероятность, что результаты проверки удовлетворят «неравнодушных жителей России», практически нулевая. В закрытии темы не заинтересованы ни многочисленное племя «дятловедов», для немалой части которых мифотворчество превратилось уже в способ заработка, ни региональная элита: «неразгаданная тайна перевала Дятлова» влечет туристов не хуже лохнесского чудища. Ни федеральная телепропагандистская машина.
Для последней дятловская тема - золотая жила, Клондайк, «виагра» для телерейтинга и средство развлечения праздных умов. Нет, теоретически можно, конечно, занять публику распутыванием загадок, связанных, скажем, с убийством Немцова или терактом в Беслане, вспомнить историю с «рязанским сахаром», тоже весьма загадочную и интересную. Но как утверждал один высокопоставленный персонаж братьев Стругацких: «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации». Будем же здоровы и невредимы.
Многие исследователи терпеливо ждали, когда истечет срок давности и дело о гибели студентов Уральского политехнического института будет рассекречено. Вот, что пишет Геннадий Кизилов (Гибель Туристов - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Дело рассекретили в 1989 году, но, по отзывам журналистов, которые его листали (к ним относятся Станислав Богомолов, Анатолий Гущин и Анна Матвеева), из него изъято много важных документов. Вероятно, эти документы перекочевали из секретного тома в "совершенно секретный", который едва ли будет показан гражданам или избранным журналистам в течение ближайших десятков лет".
Аматорские и профессиональные расследования продолжались. В 2005 году я участвовал в обсуждении гибели группы Дятлова на форуме сайта Телевизионного Агентства Урала - http://www.tau.ur.ru . Эта тема существует до сих пор и за шесть неполных лет заняла почти 2000 страниц - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Я писал под ником Sameh, а ведущей была Лорелайн. Не смотря на то, что встречались очень наивные и безграмотные мнения*, в целом форум прояснил много непонятных деталей. Тогда мы пытались найти закономерности, которые могли бы стать ключом к разгадке. Одной из основных не аномальных версий было нападение группы неизвестных людей:
1. Беглых зеков;
2. Военных;
3. Спецназа;
4. Местных жителей (манси).
Закономерности могли подсказать, как при нападении была разделена группа туристов. Не смотря на возможное численное превосходство нападавших, группа из девяти туристов могла быть разделена на части. Так во время войн плененных офицеров отделяли от рядовых, а командира отделяли от своего подразделения. Если молодые и спортивные студенты смогли вырваться из окруженного лагеря, могло произойти собственное разделение на группы - по ситуации**, родству, дружеским и авторитетным отношениям.
И зучив доступные материалы по делу в прессе и интернете, я решил упомянуть о всех найденных совпадениях, даже если они звучат анекдотически:
1. Дятлов и Колмогорова хорошо знали друг друга по прошлым походам - они вместе ползли к палатке.
2. Внизу у кедра и у ручья остались - трое травмированных и трое здоровых***.
3. Оба погибших у кедра носили украинские фамилии.
4. Оба погибших у кедра были уже не студентами, а инженерами.
5. Из материалов дела: «Зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах» - именно эту тройку нашли внизу у подножья горы.
6. Хуже всех были одеты оставшиеся у костра. Лучше всех одеты (кроме обуви) были возвращающиеся
в палатку.
7. Колеватов - единственный из «четырех у ручья», который не имел серьезных травм. По мнению
многих исследователей - погиб самым последним. Именно его дневник отсутствует в деле.
8. Дубинина - единственная женщина из «четырех у ручья». Найдена лежащей головой против
течения. Тогда как трое остальных мужчин лежали головами по течению.
9. Трое с самыми тяжелыми травмами (и Колеватов) обнаружены под самым глубоким слоем снега.
10. Все трое возвращающихся к палатке были без обуви - Колмогорова и Дятлов, Слободин был в одном валенке.
11. Изучая акты вскрытия, вот, что я заметил: Троим нанесены травмы в правую часть тела: Колеватов - две раны: правая щека и за правым ухом. Золотарев - перелом ребер справа по около-грудной и среднеключичной линии. Тибо - обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа. Врядли все эти травмы нанес один левша, находясь лицом к жертвам. Травмы наносились правшами, сзади и справо сбоку. Так бывает, когда догнали и поравнялись с жертвой.
12. Из материалов дела: «У костра были самые крепкие парни - Кривонищенко и Дорошенко».
(А. Матвеева. Перевал Дятлова). Трупы самых крепких парней были раздеты.
13. Из материалов дела: «Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарев ложатся, как всегда, с краев, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырехметровой палатки, Золотарев у входа. Думаю, рядом с Золотаревым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули»
(Аксельрод). Все трое, лежащих у входа в палатку (Золотарев, Дубинина и Тибо) были найдены вместе у ручья.
14. Золотарев, Дубинина, Тибо и Слободин - все те, кто лежал у входа в палатку - получили сильные травмы.
Сомнительные совпадения:
Трое ползущих обратно к палатке - все студенты.
Четверо у ручья - двое студентов и двое не студентов.
Существует два наиболее загадочных обстоятельства трагедии:
1. Если тяжелые травмы трех человек (Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля) были получены на склоне в палатке, то каким образом их доставили вниз? Без носилок и в сумерках, по снежному и каменистому склону?
2. Почему двое у кедра (Дорошенко и Кривонищенко) что есть силы карабкались на высокое дерево, сдирая кожу и разрывая мышцы?
Ответы на эти вопросы довольно просты. Если предположить, что на туристов напала неизвестная группа людей, то борьба завязалась у входа в палатку. Группе Дятлова просто не давали ее покинуть. Тогда те, кто был захвачен внутри, разрезали палатку ножами**** и побежали вниз по склону.
Известно, что находясь внизу ребята пытались согреться и развели костер. Нападавшие нашли их по свету костра и напали во второй раз. Тогда и были нанесены серьезные травмы - раненных у входа в палатку просто добили уже у склона горы.
Предполагали, что Дорошенко и Кривонищенко стали замерзать. Поэтому они взбирались на кедр за его нижними сухими ветками. Но недалеко росло много небольших деревьев и кустов - топлива для костра было предостаточно. Тогда выдвинули безумную гипотезу, что инженеров ослепило НЛО или ракетное топливо. Но все опять проще - туристам грозила смертельная опасность. Неизвестные напали на Дорошенко и Кривонищенко и они, калеча руки, попытались спастись на дереве.
Прокурор Иванов писал: "Когда мы осматривали окрестности места происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса как бы обожжены".
Я не раз наблюдал у елок и сосен высыхание кончиков веток. Они были коричневого цвета и напоминали ожоги. Значит сухие ветки можно было найти. Зачем тогда было калечить свои конечности и карабкаться по высокому стволу кедра?
Вот отрывок с сайта "Загадочные преступления прошлого" - http://murders.ru . Его авторы отличаются очень серьезным подходом к анализу преступлений: "Тела погибших туристов лежали таким образом, что костёр находился между ними и кедром. Казалось, огонь потух не потому, что закончились дрова, а потому, что их перестали подкладывать. Имеются воспоминания, согласно которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, раздавив их своей массой, словно погибший упал на заготовленный хворост с некоторой высоты и более не поднялся. Но в официальном протоколе осмотра места преступления об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, способных пролить свет на этот весьма немаловажный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева"
http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форуме http://aenforum.org у меня возникла полемика с известным уфологом и писателем Михаилом Герштейном. Я склонялся к версии о нападении неизвестной группы людей, акцентируя внимание на случай у кедра. Михаил Борисович ответил, что "при холодовых авариях имеется период помрачения сознания, когда человек лишен способности трезво оценивать производимые им действия".
Тогда я провел беседу со специалистом по психиатрии нашего НИИ. Он сказал, что маловероятно, чтобы два человека с помутненным сознанием совершали одновременно одно действие*****.
В данном случае - яростно взбирались на кедр.
М. Герштейн ответил, что "оба погибших у костра не могли совершать одновременно одно действие в помраченном состоянии сознания - это неверно, они помогали друг другу как могли, а не просто сидели и замерзали. Кроме того, помрачение наступает не сразу, как от удара по голове, они начинали в более-менее здравом рассудке и только потом, теряя силы из-за непогоды и холода, постепенно "вышли из строя".
Но
в этом утверждении скрыто противоречие.
Если инженеры не полностью утратили критический анализ и мышление - даже помогали друг другу
... то зачем они вообще вдвоем полезли на дерево? Зачем прикладывать такие усилия, разрывать кожу и мышцы, если можно отойти немного от кедра и посрезать ветви молодых деревьев? Иными словами, у них помутилось сознание на столько, что они калеча руки полезли на кедр за ветками, не обращая внимание на находящийся рядом сухостой... И в тоже время их сознание не помутилось сильно - Дорошенко и Кривонищенко принялись помогать друг другу в безумном желание добраться до веток кедра. Слишком сложно и противоречиво. Версия с нападением, когда жертвы от страха спасались на дереве, более правдоподобна. Такой сценарий развития событий хорошо известен в криминалистике.
Видимо, на форуме http://www.tau.ur.ru мы приблизились к разгадке давней трагедии у горы Мертвецов. Спустя какое-то время наиболее активных участников форума принялись оскорблять. Посыпались угрозы по электронной почте. Кто-то ушел с форума, кто-то вернулся... А загадки и вопросы все еще остаются.
*Например один из участников форума утверждал, что в 1959 году в Советском Союзе вертолетов еще не существовало. Но при внимательном изучении обстоятельств дела, можно найти свидетельства спасателей о том, что пилот вертолета отказывался перевозить тела погибших туристов. Без использования специальных герметических мешков могло произойти заражение вертолетного отсека продуктами разложения.
**Во время паники и в условиях плохой видимости (сумерки) все не могли побежать в одну сторону.
*** Возможно, что каждый из здоровых помогал передвигаться одному раненому.
****Факт, что палатку разрезали изнутри считается абсолютно доказанным.
*****В случае временного помешательства поведение у каждого человека становится сугубо индивидуальным. Иными словами, у каждого в голове "свой Ад".
P.S. Мной было получено письмо (05.05.2010) от авторов сайта http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Полученную информацию я изложил на форуме http://aenforum.org :
"Как объяснить такой факт, что у Кривонищенко сгорел кальсон на голени (длина прожога 31 см.), но при этом чуть ниже НЕ СГОРЕЛ НОСОК? В каком положении нужно сидеть у костра, чтобы так сжечь штанину? Не проще ли предположить, что носок был одет позднее... даже постм
ортально?
Как объяснить происхождение серой пены у носа и рта Дорошенко? Это очень с
ерьезный клинический признак,
свидетельствующий о том, что давление в легких превышает атмосферное давление. Подобное быстрое развитие отека легких
возникает всего в нескольких случаях:
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
Совершенно несерьёзно думать, что Дорошенко был эпилептиком, сие допущение можно опровергнуть целым рядом косвенных соображений (хотя бы тем, что он не имел белого билета и учился на военной кафедре, ну и ещё с пяток других).
Пена может появляться также во время агонии. Но только у подводников и альпинистов,
так как при обычном атмосферном давлении внешней среды это исключается.
Реально к случаю Дорошенко подходит только случай сдавливания грудной клетки во время интенсивного допроса. Таковой проводится в полевых условиях в положении допрашиваемого "на спине", причем допрашивающий садится ему на грудь. Для отека легких и появления пены при таком морозе достаточно, чтобы непродолжительное время на груди сидел человек весом 90-100 кг. А это нормальный вес здорового мужчины В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ".
Сообщение Желтого Волка с "Форума по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/ :
Представляет интерес СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) Слободина. У него (единственного) по-настоящему сбитые костяшки кулаков (пястных суставов) и фаланг пальцев. Он единственный, кто попытался драться врукопашную. Сухость этих ранок не должна смущать - на морозе осаднения кожи покроются коркой и у трупа. Никакими падениями в сугроб и ударами о наст такие раны не объяснить. Испытайте на себе и сразу увидите разницу! На голове у него кровоизлияния в обе височные мышцы - и правую и левую. Но при этом кожа не сбита, не рассечена, значит травма была тупой, от кулака. Два осаднения на левой голени в нижней трети - подбивали ногу ударами ноги, обутой в ботинок, вот и свезли кожу. Слободин пытался (единственный) оказать физическое сопротивление - был избит, сбит с ног и пережил нокаут.
Схватка, видимо, произошла возле палатки. Из всех погибших мужчин, труп Рустема Слободина находился ближе всего к палатке. И травмы, в следствии жестокой драки, у него были одни из самых тяжелых (трещина свода черепа).
Если остались сомневающиеся, что девятерых ни в чем не повинных людей врядли могли убить, то приведу реальный случай:
"Но самым жутким преступлением 1989 года можно считать то, что в ночь с 13 на 14 августа произошло на станции Кызылет Красноярской железной дороги. Там, опоздав на последнюю электричку, семеро учащихся ПТУ решили остановить грузовой состав и с помощью проволоки замкнули рельсы перед светофором, а в результате этого зажегся красный свет. Для устранения неполадок на место происшествия отправилась бригада путевых рабочих и милиционер, которые и встретили подростков, ожидавших поезда. Узнав, в чем, собственно, дело, милиционер рассвирепел и решил наказать "преступников". Выхватив из кобуры пистолет он нанес одному подростку несколько ударов по голове, которые оказались для мальчишки смертельными. Увидев это, милиционер решил не оставлять свидетелей и, кликнув на подмогу четверых путевых рабочих, прикончил и остальных подростков. Затем, погрузив тела убитых на тележку, убийцы отвезли их на железнодорожное полотно, где и оставили лежать посреди рельсов, в расчете на то, что выезжающий из-за поворота состав не успеет затормозить и изуродует трупы до неузнаваемости. Так все и получилось. Расследовавшая это дело следственная бригада списала все на несчастный случай. Три года это дело таким и считалось. Но осенью 1992 года один из путевых рабочих, принимавших участие в убийстве, по пьянке разболтал жителям своего поселка об этом преступлении. В отместку за это другой участник убийства, родной брат проболтавшегося, взял и убил своего родственника. Так совершенное три года назад преступление было раскрыто" (Ф. Раззаков. "Бандиты времен социализма". Хроника российской преступности 1917-1991 год. - М.,1996)
Скорее всего, группу туристов поначалу убивать никто не собирался. Но видимо, так сложились обстоятельства.
Краткий сценарий происшедшего, с возможными корректировками в будущем:
(Возможны мелкие ошибки в описании сценария, не влияющие на общую картину происшедшего)
1. Группа Дятлова разбила лагерь на склоне горы Мертвецов.
2. Судя по продуктам, найденным в палатке, туристы собрались ужинать.
3. Судя по найденным следам у палатки, один из мужчин вышел по малой нужде.
4. Возможно, что это был Слободин, который вступил в рукопашную схватку с нападавшими, и тем самым прикрывал отход своей группы.
5. Вход-выход в палатку был перекрыт нападавшими, тогда дятловцы разрезали палатку изнутри и бросились в сумерках вниз по склону.
6. Многие были плохо одеты и были вынуждены внизу разжечь костер, чтобы не замерзнуть... со слабой надеждой, что на них не нападут снова.
7. Неизвестная военизированная группа нападавших находит дятловцев по свету костра и нападает второй раз (Этим объясняется неясность, как дятловцы смогли транспортировать вниз по склону тяжелораненых. Тяжелые травмы были получены уже внизу, во время второго нападения).
8. Туристы разделены на группы нападавшими. Начинается допрос у костра двух инженеров с украинскими фамилиями.
9. Дорошенко и Кривонищенко пытаются спастись на высоком кедре. Но безрезультатно.
10. Офицер/ы приступают к допросу. Кривонищенко прижигают ногу в костре, на грудь Дорошенко садится допрашивающий. Главные вопросы: состав группы, не идет ли за ними еще одна группа (Цель руководителя военизированной группы - выявить всех возможных свидетелей преступления и уничтожить).
11. Удостоверившись в гибели всех туристов, военизированная группа производит некие манипуляции с трупами. В частности, надевают целый носок на обгоревшую голень Кривонищенко. Цель - инсценировка несчастного случая (Некоторые спасатели, побывавшие на месте гибели дятловцев отмечали, что у них было ощущение неумелой инсценировки... Словно преступники спешили или делали все в почти полной темноте).
Как и раньше, остается открытым вопрос о причине самого нападения на мирных туристов. Мое личное предположение: в горе Мертвецов существует секретный подземный объект. Приведу аргументы:
А. Известен случай, когда двое геологов заночевали на сопке, глубоко в Тайге. Среди ночи они услышали, как под землей едет поезд. Самые важные стратегические объекты расположены глубоко под землей. Если это завод - то к нему подводят многокилометровое подземное "метро". Но и без подземных ж/д линий на территории СССР хватало секретных подземных объектов.
Б. У манси гора Мертвецов - явное табу, запретная и опасная зона.
В. Компасы в районе горы Мертвецов часто отклоняются. Возможно из-за того, что под землей расположено массивное сооружение из железа и бетона.
Г. Ясна причина, по которой напали на туристов - они зашли в запретную зону. По каким-то причинам, охрана объекта напала на дятловцев. Возможно, что еще ранее, охрана каким-то образом обнаружила себя. Пришлось "зачищать" место, чтобы сохранить тайну расположения важного объекта.
Д. Раньше возникал вопрос, как нападавшие нашли группу туристов? Они ее не искали - дятловцы сами пришли.
Е. Теперь ясна причина такой секретности вокруг гибели группы Дятлова - здесь замешан важный стратегический объект.
Но повторюсь - секретный подземный объект это только мое предположение.
Эта версия не объясняет, почему инсценировка не была потом доведена до совершенства... или почему вообще трупы и амуницию не спрятали и не отнесли подальше. Ведь времени было достаточно... А погибшие и их лагерь находились под самым носом - наверху объекта.
Возможно, что дятловцы наткнулись на что-то секретное еще ранее, до подхода к горе Мертвецов. Скорее всего внутри самой сопки нет исскуственных объектов.
Разрезать палатку изнутри и побежать вниз в леденящие сумерки полураздетыми - могла заставить только серьезная (смертельная) опасность. Мое мнение - группа людей, вооруженная огнестрельным оружием, против которой не имела смысла рукопашная схватка. Слободин дрался от отчаяния, подсознательно прикрывая отход группы.
P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html находится наиболее полный аналитический анализ трагедии. Представлены ранее не опубликованные фотографиии из дела.
Но изменены политические акценты... Убийцами названы западные разведчики-диверсанты))).
1–2 февраля исполняется 60 лет со дня загадочной гибели девяти советских туристов во главе с Игорем Дятловым на Северном Урале. Гибель туристов на сложном зимнем маршруте трудно назвать сенсацией, но обстоятельства смерти группы Дятлова столь необычны, что до сих пор будоражат воображение исследователей. О них написаны сотни книг, сняты десятки документальных и даже несколько художественных фильмов. А гора Холатчахль неизменно фигурирует в списках самых зловещих и мистических мест планеты, ведь на ней по-прежнему продолжают гибнуть туристы.
Интерес к этому делу даже спустя 60 лет сохраняется на таком высоком уровне, что 1 февраля 2019 года на специальной пресс-конференции Генпрокуратура РФ сообщила о возобновлении расследования резонансного дела. Но из имеющихся 75 различных версий гибели туристов рассматриваться будут только три, связанные с природными явлениями (криминальная версия не присутствует): сход лавины, снежная доска и ураган. На месте гибели туристов будут проведены экспертизы с участием специалистов.
Путь к горе
Гибель группы Дятлова до сих пор убедительно не объяснена. Выдвинуто несколько десятков версий того, что могло с ними произойти вечером первого или ночью второго февраля, но каждая из них имеет свои уязвимые места.
Вплоть до 1 февраля маршрут туристов точно прослежен. 23 января они выехали поездом из Свердловска. Транзитом через Серов добрались до Ивделя. Там пересели на автобус, следовавший в посёлок сотрудников Ивдельлага Викжай. Затем на попутном грузовике доехали до небольшого посёлка заготовщиков леса. Оттуда своим ходом на лыжах отправились в заброшенный посёлок Второй Северный. Там с ними расстался десятый участник похода Юрий Юдин, который из-за недомогания вернулся обратно и оказался единственным уцелевшим участником группы.
28 января они покинули посёлок и далее двигались своим ходом. 1 февраля туристы остановились на ночёвку на склоне горы Холатчахль, предварительно оборудовав неподалёку временный склад с припасами. На склоне они установили палатку, после чего произошло нечто необъяснимое.
Детали
Расследование установило, что вся группа одновременно организованно покинула палатку. Но что заставило туристов уйти из тёплой палатки? Обстоятельства были поистине форс-мажорными, поскольку почти все они покинули палатку без обуви, в носках. Никто также не взял рукавицы и штормовки. Только двое членов группы покинули палатку в тёплой одежде.
Обнаруженные поисковиками следы от палатки свидетельствовали в пользу спокойного выхода из неё, панического бегства не было, хотя одна из стен палатки была разрезана изнутри. Тела пяти туристов были обнаружены через три с небольшим недели после гибели, остальных нашли только в мае.
Что заставило покинуть палатку?
Выдвинуто множество версий того, что именно заставило туристов покинуть тёплую установленную палатку: злые духи, инопланетяне, ультразвук, галлюцинации, сход снежной лавины, нападение людей, нападение диких животных, внезапное помешательство, испытание сверхсекретного оружия.
В первые дни после обнаружения погибших поисковики придерживались версии об урагане. В частности, руководитель поисковиков Евгений Масленников телеграфировал после обнаружения первых тел: "Пострадавшие были выброшены ураганом из палатки… Направление урагана - северо-восточное, поэтому все они на одной линии от обнаруженной палатки… положение и место трупов свидетельствует об урагане".
Однако метеосводки не подтвердили ураганного ветра в районе горы в те дни. К тому же было не совсем понятно, как ветер мог не сдуть палатку и личные вещи, но при этом выбросить из неё людей. Позднее Масленников предположил, что заставить ребят покинуть палатку могло "чрезвычайное природное явление или пролёт метеорологической ракеты, которую видели в 1:02 в Ивделе и в 17:02 наблюдала группа Карелина".
Когда к делу подключились профессиональные следователи, приоритетной версией стало нападение людей. Главными подозреваемыми оказались местные манси. Однако против этой версии свидетельствовало отсутствие следов борьбы возле палатки и признаков нахождения там каких-либо других людей. Все ценные вещи и деньги нетронуты. Манси на все вопросы отвечали, что туристов не видели (хотя заметили их лыжню), что никаких "дикарей" в этом районе нет и напасть на туристов было просто некому. Поскольку следователи так и не смогли найти никакого потенциального мотива (прорабатывалась даже версия о том, что студенты могли ненароком осквернить какое-нибудь священное место местных жителей), от криминальной версии отказались.
Необъяснимые травмы
Ещё больше запутало расследование обнаружение новых тел. Первые пять погибших были найдены ещё в первые дни поисков. Остальных удалось найти только в мае. Их тела находились в ложбине ручья возле наспех сооружённого настила из веток, и обнаружить их сразу не удалось из-за обильных снегопадов, которые замели укрытие.
Пятеро найденных первыми не имели серьёзных травм (только у Рустема Слободина была обнаружена трещина левой лобной кости) и погибли от переохлаждения (хотя судмедэксперт обратил внимание на наличие синяков и порезов на телах, связав их с лихорадочной заготовкой веток для костра). Однако трое из четырёх обнаруженных в укрытии имели смертельные раны, полученные ещё при жизни. У Людмилы Дубининой были сломаны все рёбра, у Семёна Золотарёва - множественный перелом рёбер справа, у Николая Тибо-Бриньоля - оскольчатый перелом свода черепа. И только четвёртый находившийся в укрытии - Александр Колеватов - скончался от переохлаждения (хотя также имел травму головы).
При этом у Золотарёва отсутствовали глаза, а у Дубининой - глаза и язык, что никак не было объяснено судмедэкспертом.
Снежная доска
Версия о сходе снежной доски (плотный слой снега, образующийся под влиянием ветра и имеющий ряд отличий от лавины) остаётся самой популярной из некриминальных и немистических предположений.
Согласно этим версиям, все прижизненные травмы были получены туристами именно в палатке. В пользу этого свидетельствует тот факт, что Тибо-Бриньоль, Золотарёв и Дубинина, получившие самые тяжёлые травмы, были одеты теплее всех. Тибо-Бриньоль, с самого начала находившийся в бессознательном состоянии, имел обувь. Возможно, кто-то снял её с себя. По этой же причине следователь Темпалов насчитал следы восьми людей, уходивших от палатки (Тибо-Бриньоля несли на руках).
При этом всю обувь они оставили в палатке и ушли босиком (в шерстяных или хлопчатобумажных носках). Вместо того чтобы идти к своему временному складу (там хранилось две пары обуви), туристы направились в противоположную сторону - перпендикулярно складу. Отойдя от палатки на полтора километра, они разделились на две группы. Одна разместилась в ложбине ручья, своеобразном укрытии, где был сооружён настил из кедровых веток. Другие развели костёр у кедра в нескольких десятках метров от убежища.
Не получившие серьёзных повреждений Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Игорь Дятлов, Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко попытались развести у кедра костёр, а также натаскали веток для настила у ручья. Они, видимо, сняли с себя часть одежды и отдали наиболее пострадавшим товарищам, а сами планировали вернуться к палатке, находившейся в полутора километрах. Александр Колеватов, скорее всего, остался дежурить около раненых.
Однако добраться до палатки они не смогли и замёрзли в пути. Ближе всех к палатке было обнаружено тело Колмогоровой, она смогла проделать почти половину пути. Чуть дальше были найдены тела Дятлова и Слободина. Дорошенко и Кривонищенко погибли у костра, при этом на теле последнего были обнаружены следы ожогов. Колеватов, скорее всего, возвращался к костру, где обнаружил тела Дорошенко и Кривонищенко. Он срезал с них тёплую одежду и отнёс к ручью. Там он умер от переохлаждения.
Судмедэксперт Возрожденный (имел пять лет опыта работы по специальности) на допросе у следователя сделал следующий вывод: "Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки, очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне".
Однако никаких следов взрывов в данном районе поисковикам обнаружить не удалось. Также осталась невыясненной причина радиационного загрязнения отдельных участков одежды, принадлежавшей Колеватову и Дубинину. Впрочем, радиационное загрязнение посчитали мало превышающим норму.
У версии про сход пласта есть свои слабые места. Если туристы получили свои травмы в палатке, то пострадавшие просто физически не могли самостоятельно добраться до кедра и укрытия в ложбине. У Дубининой были сломаны всё ребра, при такой травме она была не в состоянии передвигаться самостоятельно, как и Тибо-Бриньоль, находившийся в бессознательном состоянии. Золотарёву тоже очень трудно было бы идти. Однако с тяжелейшими травмами им надо было пройти полтора километра по сугробам. При этом сам же эксперт Возрожденный указал, что с такими травмами девушка не могла прожить больше 10–20 минут, а за это время вряд ли можно было проделать такой путь. К тому же если бы девушка умерла в пути, остальные непременно попытались бы утеплиться уже не нужной ей одеждой, но этого не было сделано.
Также неясно, каким образом туристы могли получить столь необычные травмы. У Дубининой были сломаны все рёбра, у Золотарёва - рёбра справа (при этом ключица, которая обычно ломается в таких случаях, была цела), а у Тибо-Бриньоля проломлен череп, но нет переломов других костей.
Шпионская версия
Версию о криминальном характере гибели туристов активно поддерживает исследователь Ракитин. И в последние годы это предположение стало одним из самых популярных. Оно весьма логично и убедительно объясняет каждый эпизод, однако вся картина выглядит фантастичной. Вероятно, именно по этой причине Генпрокуратура РФ не планирует рассматривать эту версию в ходе нового расследования.
Согласно этой версии, как минимум двое членов туристической группы были связаны с КГБ (37-летний Семён Золотарёв, самый старший участник группы, в годы войны служил в Смерше. Любопытно, что официально его звали Семён, но всем он представлялся Сашей. Кривонищенко также был предполагаемым агентом, он работал на закрытом ядерном Комбинате 817 и мог использоваться в качестве человека, который передаст материалы со следами радиационного загрязнения. Остальные не знали всей подоплёки похода). Они должны были передать образцы радиоактивных материалов (это объясняет присутствие нескольких вещей с радиационным загрязнением) группе иностранных шпионов (также выдававших себя за туристов) в ходе "случайной" встречи и попытаться незаметно сфотографировать их, чтобы затем их можно было вычислить и опознать.
Встреча состоялась на склоне на высоте 1079, однако что-то пошло не так и иностранные агенты приняли решение расправиться с туристами. Чтобы не спровоцировать серьёзное расследование, было решено использовать "убийство холодом", дабы всё выглядело естественно.
Окружив палатку, они угрозами (и возможно, незначительными побоями) заставили туристов снять обувь и уйти в лес. После этого они изрезали палатку, чтобы люди уже не смогли вернуться и использовать её. Слободин имел боксёрскую подготовку и попытался оказать сопротивление, но во время драки его оглушили ударом приклада по голове. Это объясняет, почему у него на костяшках пальцев были характерные боксёрские повреждения, а также разбит нос и повреждена лобная кость. Золотарёв и Тибо-Бриньоль, по всей видимости, на какое-то время отходили от палатки и сумели укрыться во время нападения, поскольку только эти двое имели обувь во время отхода.
После этого туристы покинули палатку и ушли в лес. В пути они живо обсуждали план дальнейших действий, поэтому следы группы то сходились, то расходились. В полутора километрах от палатки они разожгли костёр. Золотарёв (наиболее подготовленный в группе и знавший всю подоплёку дела) предложил костёр затушить и поискать укрытие. Часть группы, нарвав веток, ушла с ним. Слободин попытался вернуться к палатке, проверить обстановку и забрать тёплые вещи. Однако в пути он потерял сознание из-за травмы головы (по этой причине под его телом было обнаружено обледенение, которое указывает на то, что в момент падения тела его температура ещё была высока, что нехарактерно для переохлаждения).
На его поиски отправился Дятлов, одетый легче, чем все остальные члены группы. Однако на половине пути к палатке упал от переохлаждения и вскоре погиб. Отправившаяся следом Колмогорова прошла чуть дальше, она была ближе всех к палатке, но также погибла.
Тем временем преступники провели обыск. Вероятно, они искали какую-то нужную им вещь. Не найдя её, они отправились на поиски ушедших туристов. У костра они обнаружили Дорошенко и Кривонищенко. Дорошенко начали душить, требуя выдать укрытие остальных участников (именно поэтому была обнаружена нехарактерная для замерзания лёгочная пена, которая появляется при сильном сдавливании грудной клетки), а Кривонищенко забрался на кедр, где и провёл всё время. Убийцы не предпринимали попыток снять его, дожидаясь, пока он обессилит от мороза и упадёт.
Убедившись в его смерти или критическом состоянии (так и возник ожог на его ноге), они отправились на поиски оставшихся. Находившиеся в укрытии предприняли вылазку, чтобы забрать вещи погибших товарищей и утеплиться. В спешке им пришлось срезать одежду с трупов. Часть одежды удалось перенести в укрытие, но во время повторной вылазки они наткнулись на убийц. По всей видимости, вылазку совершали двое - Тибо-Бриньоль и Дубинина. Мужчину убийцы обездвижили и убили сильным ударом по голове, женщину начали пытать - либо чтобы она сообщила им местонахождение укрытия, либо чтобы выманить последних уцелевших. Теоретически это объясняет отсутствие языка и глаз у Дубининой. Добившись своих целей, преступники нанесли ей несколько сильных ударов, сломав все рёбра (такую смерть могли счесть воздействием лавины или падения, словом, несчастным случаем).
После этого убийцы расправились с Колеватовым. Вероятно, он был уже в плохом состоянии или Золотарёв объяснил, что он простой турист, который ничего не знает. Его просто оглушили ударом по голове, после чего он замёрз. Золотарёв, у которого преступники рассчитывали найти то, что им было нужно (возможно, это был замаскированный портативный фотоаппарат, на который он смог их сфотографировать), был подвергнут пыткам (у него также отсутствуют глаза). После этого преступники убили его тем же способом, что и Дубинину, сломав ребра.
Тела убитых, чьи повреждения выглядели неестественно, преступники перенесли в то самое укрытие, где они прятались, чтобы замести следы. Им это удалось, эту четвёрку погибших удалось обнаружить только в мае, через три месяца после начала поисков. По всей видимости, они также обыскали трупы замёрзших по пути к палатке, поскольку все они не имеют характерные для замёрзших людей "позы эмбриона".
Хотя эта версия выглядит как невероятный шпионский триллер (иностранные агенты со спецподготовкой, передача образцов в безлюдном и малопригодном для выживания районе), стоит отметить, что проработана она детально и каждый загадочный эпизод имеет более-менее убедительное объяснение. Поэтому в последние несколько лет эта гипотеза стала едва ли не самой популярной. Но и она имеет слабые места. Не совсем понятно, каким образом преступникам удалось не оставить следов, если они действительно присутствовали там, и почему никто из поисковиков не обнаружил следов борьбы.
"Гора мертвецов"
Однако с этими версиями не согласны уфологи, конспирологи и исследователи паранормальных явлений. Они возлагают вину на НЛО (ссылаясь на то, что в феврале 1959 года местные жители и некоторые поисковики наблюдали в небе светящиеся объекты), злых духов, снежного человека или какие-то испытания сверхсекретного оружия. Или же объясняют тем, что место проклятое. Не случайно название горы, на склоне которой погибла группа Дятлова, переводится с языка манси как "мёртвая гора", или "гора мертвецов". Будто бы она фигурирует в мрачных легендах местных жителей, которые боятся горы и обходят её стороной.
Однако стоит отметить, что до революции гора имела несколько иное название. В XIX веке топографическая экспедиция под руководством Эрнста Гофмана называла эту гору Холатчахль и поясняла, что у этого названия нет точного перевода на русский язык. Но в Советской энциклопедии 1929 года издания она фигурирует как "мёртвая вершина".
Однако нельзя сказать, что местные жители сторонились этой горы. В дневнике туристов сообщается, что они видели след охотника-манси в окрестностях горы. К тому же в поисковых мероприятиях манси принимали активное участие, никто не свидетельствовал о том, что опасаются этой местности или считают её проклятой.
Из-за необъяснимой и загадочной гибели дятловцев весьма популярна легенда, что гибель группы Дятлова была строжайше засекречена и на протяжении многих десятилетий о ней ничего не было известно. Это не так, гибель туристов никто не пытался скрывать. Похороны погибших были проведены при большом стечении народа. Ещё в начале 1960-х годов неподалеку от места гибели группы была установлена мемориальная доска, а безымянный перевал поблизости был официально переименован в перевал Дятлова. Кроме того, один из участников поисков пропавших туристов, Юрий Яровой, ещё в середине 1960-х опубликовал по мотивам этой истории повесть.
Перевал Дятлова, или "гора мертвецов", в последние годы привлекает огромное количество туристов. Несмотря на возросший уровень технической оснащённости туристов, без ЧП не обходится. Практически каждый год появляются сообщения об исчезновении туристов. Правда, благодаря хорошо налаженной поисковой системе в большинстве случаев заплутавших туристов удаётся отыскать. Тем не менее за последние три года известно как минимум о двух смертельных случаях. В январе 2016 года на горе было обнаружено тело замёрзшего человека. В сентябре 2017 года скончался мужчина, путешествовавший в составе группы. Однако никакой мистики в их гибели не сумели отыскать даже сторонники паранормальных версий. В первом случае мужчина погиб во время одиночной зимовки на горе (он ушёл туда в поисках гармонии с природой и жил отшельником). Во втором случае смерть туриста произошла по естественным причинам. Погибший мужчина был уже немолод, почувствовал себя плохо и скончался на глазах у группы.
С момента гибели группы Дятлова прошло 60 лет. Число новых версий увеличивается с каждым годом, но ни одна из них пока не может объяснить все странности этой истории.
